Avrebbe dovuto restare il regno degli aironi mentre dalla zona Sentina c’è il rischio di veder svettare una centrale nucleare. A lanciare l’allarme è l’onorevole ascolano Amedeo Ciccanti dell’Udc. «Da informazioni ufficiose», scrive al ministro dell’Economia, «sono venuto a conoscenza che codesto ministero, tra le aree compatibili all’insediamento di centrali nucleari, ha individuato anche la zona Sentina di San Benedetto». «Rispetto ai 12 siti individuati per le centrali maggiori, quello della Sentina rientrerebbe tra i 15 siti per le centrali minori», continua l’onorevole, «la compatibilità di tale sito sembra sia stata definita in rapporto al rischio sismico, alluvionale e franoso, che hanno dato esito positivo; anche la compatibilità con la densità di popolazione sembra sia risultata positiva». Ciccanti chiede «se risulta fondata una tale evenienza e se gli studi di compatibilità in atto hanno riscontrato esito positivo per l’eventuale insediamento di una centrale nucleare nella zona Sentina di Porto d’Ascoli nel Comune di San Benedetto del Tronto» e «quale procedura eventualmente si prevede di mettere in atto riguardo al coinvolgimento nella decisione degli enti locali interessati e della Regione Marche».

L’interrogazione a risposta scritta apre uno squarcio inquietante su un territorio cerniera tra Marche e Abruzzo, tra San Benedetto e Martinsicuro. Non si è fatta attendere la levata di scudi della Riserva naturale regionale Sentina, per voce di Giuseppe Marcucci . «Dando per scontata la nettissima opposizione dell’organismo di gestione della Riserva nei confronti dell’assurda costruzione di una centrale nucleare, è nostro dovere sottolineare come il territorio della Sentina è stato, per legge, destinato ad altri scopi assolutamente incompatibili con le indiscrezioni degli ultimi giorni.Gli effetti di un intervento del genere rappresenterebbero il colpo di grazia a un territorio, quello piceno e sanbenedettese, già fortemente provati dalla crisi industriale. Ci riferiamo agli effetti catastrofici che la costruzione della centrale avranno sul turismo della Riviera delle Palme, senza parlare poi della totale compromissione di uno degli ultimi lembi di litorale adriatico non antropizzato. Il comitato di indirizzo della Riserva vigila attentamente e nel caso in cui le indiscrezioni si dovessero trasformare in documenti ufficiali, sarà capofila nel contrasto a tali interventi scellerati».

San Benedetto è pronta a dichiararsi comune denuclearizzato e ad alzare le barricate. E sulla vicina costa abruzzese i sindaci sono in allarme, anch’essi pronti a scendere in campo contro il progetto. «Nello studio del Cnr», riferisce Paolo Canducci , assessore alle politiche ambientali di San Benedetto, «c’è in effetti il nome della nostra città. Naturalmente, l’unico posto possibile per la costruzione di una centrale è la Sentina». Che, per inciso, è un’area protetta da vincoli ambientali. «Ma il problema nucleare», continua il politico, «non esiste, perché se per la costruzione di siti occorrerà coinvolgere gli enti locali questi diranno no. Nel piano energetico ambientale regionale delle Marche non si prevede l’utilizzo di questo tipo di energia e sono contrari anche l’ente Provincia e il Comune che rappresento. Se invece si userà la forza, ad azioni antidemocratiche seguiranno reazioni antidemocratiche».

Intanto il gruppo consiliare dei Verdi, di cui Canducci fa parte, presenterà una mozione per far diventare San Benedetto comune denuclearizzato, cioè un comune dove non si potrà costruire centrali, realizzare depositi di scorie e far transitare carichi di scorie. Il piano svelato dal senatore Ciccanti, che ha chiesto chiarimenti al governo sulla collocazione dell’impianto al confine tra Marche e Abruzzo, scrivendo al ministro Giulio Tremonti , mette in fibrillazione i comuni costieri teramani.

Da Martinsicuro e Alba Adriatica arrivano ferme prese di posizione contro la centrale nucleare sulla spiaggia. «Per il turismo sarebbe una mazzata letale», dicono i sindaci dei due paesi, «è un’ipotesi da non tenere per nulla in considerazione». Franchino Giovannelli , primo cittadino di Alba, non crede neppure che si tratti di una possibilità reale. «La scelta di un’area vicino al mare sembra il frutto della fantasia sfrenata di qualche dirigente ministeriale», sottolinea, «ma l’allarme lanciato da un senatore non può comunque essere sottovalutato». L’amministrazione albense si muoverà per chiedere spiegazioni al governo sull’attendibilità dell’indiscrezione fatta filtrare da Ciccanti. «Se questa indicazione sarà confermata», spiega Giovannelli, «non esiteremo a promuovere la mobilitazione generale». Gli effetti sull’economia turistica della costa a cavallo tra Marche e Abruzzo sarebbero devastanti. «Basta un trattore sulla spiaggia per allarmare i turisti, figuriamoci una centrale nucleare», insiste il sindaco di Alba, «sarebbe un colpo mortale». La costruzione dell’impianto vanificherebbe anche gli sforzi fatti da tutti i comuni costieri per migliorare la qualità dell’offerta ambientale ai visitatori. «Abbiamo ottenuto nuove certificazioni», sottolinea il primo cittadino di Alba, «e stiamo lavorando alla creazione del parco marino proprio tra Marche e Abruzzo, non possiamo ritrovarci una struttura del genere al centro del territorio».

Abramo Di Salvatore , sindado di Martinsicuro, la pensa allo stesso modo. «Non sono contrario alla realizzazione di centrali nucleari», spiega, «ma vanno collocate in zone poco antropizzate e dove i rischi sono limitati». Anche il primo cittadino martinsicurese sottolinea i danni che un impianto di quel tipo creerebbe al turismo locale. «Tutti i comuni hanno ottenuto la bandiera blu», fa notare, «la presenza di una centrale a poche centinaia di metri sarebbe una batosta». Secondo Di Salvatore andrebbe scelta un’area diversa, magari nell’entroterra, dove i disagi sarebbero più limitati. «Non conosco le motivazoni tecniche per le quali è stata individuata l’area della Sentina», conclude il sindaco di Martinsicuro, «ma per i comuni della costa che vivono di turismo, pesca e attività legate al mare, sarebbe una catastrofe».

Fonte: Il Centro